中国人的祖先究竟起源于哪里？我是谁我从何而来？

我是谁？我从何而来？我将走向何处？这是人类所有科学、哲学、宗教都设法想要回答的终极命题。可能很多孩子小时候都问过自己的父母这样一个问题：“我是从哪儿来的？”我们作为中国人当然也会思考我们为什么是中国人

我是谁？我从何而来？我将走向何处？这是人类所有科学、哲学、宗教都设法想要回答的终极命题。可能很多孩子小时候都问过自己的父母这样一个问题：“我是从哪儿来的？”我们作为中国人当然也会思考我们为什么是中国人？我们中国人与世界上其他人有何相同与不同之处？我们是打哪儿来的？我们未来又将走向何方？遗憾的是关于中国人究竟起源于哪里这个话题无论在国内还是国际学术界都还没形成统一意见。

既然国内国外那么多生物学家、考古学家、历史学家都没研究出一个标准答案来，那么没这些专家学者聪明的我更不可能给大家提供一个所谓的标准答案。我只能把目前学术界关于这个问题的所有答案都告诉大家，至于你们愿意相信哪一种答案由你们自己选择。在这种本就存在争议的学术问题上大家还是求同存异的好。我们先暂时抛开“中国人”这一特定身份看看人类究竟是如何起源的。

历史上绝大多数民族都相信人是被神创造的：中国有女娲造人的传说，西方有上帝造人的神话。1859年达尔文的《物种起源》首次提出人类是由类人猿进化来的，而类人猿又是沿着无脊椎动物-鱼类-两栖类-哺乳类的过程演化而来。请注意进化论并非毫无争议的绝对真理，而是对物种起源的一种科学假说。这种假说相比于以前的神造人更为科学，但各种反对进化论的声音其实也一直客观存在。

当然至少目前为止世界各国学术界普遍还是按达尔文进化论的观点在研究物种的起源和演化。马克思、恩格斯就曾对进化论有过系统的研究。1876年恩格斯所著的《劳动在从猿到人转变过程中的作用》一文中指出从猿到人的过程经历了攀树的猿群、正在形成中的人、完全形成中的人三个阶段，同时恩格斯还指出判断猿与人分野的一个重要标志就是能否制造工具：有不少动物会使用工具，但能制造工具的只有人类。

猩猩可以拿着树枝掏鸟窝、北极熊会扔石头砸猎物，还有小学语文课本中乌鸦用扔石子的方法喝到瓶子里的水……这些都是动物使用工具的例子。可这些工具都是自然界本就存在的，只有人类会将自然界本就存在的工具进行加工制造。目前全球学术界都把人类进化过程分为古猿、猿人、能人、直立人、智人与现代人几个主要阶段。这其中能人是最早能制造工具的古人类，也就是从猿到人的关键分野阶段。

目前中华大地发现的众多各时期人类遗迹已形成一条完整的人类进化链。1980年在中国云南发现了世界上第一具腊玛古猿头骨化石。1929年在北京周口店的山洞里发现了北京猿人头盖骨化石。1965年云南元谋县发现了距今170万年的元谋人化石。1985年考古工作者在如今的重庆市巫山县庙宇镇龙坪村龙骨坡发现了距今200万年前的巫山人化石。目前中国境内已发现的直立人阶段化石有巫山人、元谋人、蓝田人、北京人、南京汤山人。

中国发现的早期智人遗迹有金牛山人、和县人、大荔人、长阳人、奉节人……中国发现的晚期智人遗迹有柳江人、西畴人、左镇人、资阳人、山顶洞人、兴义人……由此可见中国发现的古人类遗迹囊括了古猿、猿人、能人、直立人、智人这些从猿进化到人的所有阶段。中国学术界曾普遍认为中国人由元谋人、北京人进化来的，但近年来国际学术界开始普遍认为无论白人、黑人还是黄种人都是智人的直系后代。

过去传统的观点认为古猿、猿人、能人、直立人、智人之间是一种进化传承的关系，但现在国际学术界的主流观点认为直立人在智人崛起时就灭绝了。如果这种说法是正确的就意味着今天的中国人不可能是元谋人、北京人这些直立人的后代。这种观点认为如今全世界的人都是由智人进化来的。这种说法的理论依据在于如今的白人、黑人、黄种人通婚都能生育后代。既然不同人种不存在生殖隔离，那么就证明所有人种是由同一个祖先进化来的。

如果说当今世界所有人都是由共同的祖先进化而来，那么人类最早的祖先诞生在何地呢？通过DNA检测发现现代人的祖先均为20万年前的一位东非女子。这位代号为”夏娃”的东非女子的后代们扩散到全世界消灭了原来分布在各地的直立人。复旦大学“现代人类学研究中心”曾采集过12000多名中国人的Y染色体进行分析发现中国人和世界上所有其他的人类一样是六万多年前从非洲走出来的。

这就是关于人类起源的非洲单源说，与之针锋相对的一种观点则是独立起源说。所谓非洲单源说是指包括中国人在内世界上所有人种都是由东非的智人祖先进化而来后分布到世界各地的；所谓独立起源说认为世界各地的人是由本地猿猴种群分别独立进化而来。非洲单源说出现后世界上仍有相当一部分学者继续坚持原来的独立起源说。事实上对独立起源说的坚持除了有科学方面的考虑之外更多是民族主义情绪使然。

不只在中国有人坚持独立起源说，而且世界各地都有人坚持独立起源说。世界上任何一个民族在潜意识中都会认为自己是不同于别人的独特存在。如果承认非洲起源说对非洲以外的国家至少在人民群众朴素的民族情感上就难以接受。无需讳言现在网上关于独立起源说的论点都是一些相当民科的东西，甚至有些关于独立起源说的营销号文案纯粹是在没任何论据的前提下情绪化地开喷开骂。

这并不是说老百姓不能有自己的民族情感。事实上坚持独立起源说的不只有中国人，因为任何一个民族都会有自己的情感立场。情感立场归情感立场，科学真理归科学真理。如果非洲起源说是基于分子人类学的研究成果，那么独立起源说有什么科学论据支撑吗？上世纪30年代德国学者魏登瑞在研究北京人化石以及黄种人数十项特征之后得出了“中国人是从中国猿人到现代人连续进化”的结论。

在过去的研究中学者还发现距今170万年的元谋人、距今20到70万年的北京人等古人类几乎无一例外都有“铲形门齿”。今天大约有80%—90%的现代中国人有“铲形门齿”，而黑人只占11.6%、白种只占8.4%！这也就是说铲形门齿作为中国人的关键特征之一传承到现在至少已有170万年，而这一特征在非洲、欧美等地却极为少见。因此也有不少专家学者认为中国人就是由元谋人、北京人这些中华大地土生土长的古人类进化而来。

还有一种结合非洲起源论和独立起源论各自的论点证据发展起来的融合论观点。这种观点认为智人走出非洲后并没消灭早已分布在世界各地的直立人，而是与直立人逐渐融合形成了现代人类。如果按这种观点来说中国人就应当是由元谋人、北京人与后来从非洲迁徙来的智人融合繁衍的后代，同样在欧洲也存在从非洲迁徙来的智人与当地的尼安德特人融合的观点，不过反对者坚持认为智人和直立人之间应当是存在生殖隔离的。

关于中国人的起源问题目前主要存在非洲起源说、独立起源说、融合说三类观点。非洲起源说通过分子人类学研究揭示了中国人在基因上与其他人种的共同性，但却无法解释铲形门齿等中国人特有的生理特征；独立起源说解释了中国人特有的胜利特征，却无法解释中国人与其他人种在基因上的相似性；融合说倒是在两方面都能自圆其说，但融合说要成立就必须首先解释智人和直立人之间是否存在生殖隔离这个问题。