第1-4轮排名回顾及可视化(全国第五轮学科评估结果出炉)

每四年一次的教育部学科评估是国家及教育部对中国所有高校学科建设发展水平最综合、最权威的官方评价，是中国政府官方层面发布的唯一排行榜，是包括清华、北大在内的所有名校都极为重视的重量级评估，其结果对于高校长期发展、社会导向和民间排名机构的后续引用都具有巨大的影响力。学科评估平均四年开展一次，自2002年至今已完成四轮评估，而最新的第五轮评估根据消息灵通人士也已全

每四年一次的教育部学科评估是国家及教育部对中国所有高校学科建设发展水平最综合、最权威的官方评价，是中国政府官方层面发布的唯一排行榜，是包括清华、北大在内的所有名校都极为重视的重量级评估，其结果对于高校长期发展、社会导向和民间排名机构的后续引用都具有巨大的影响力。

学科评估平均四年开展一次，自2002年至今已完成四轮评估，而最新的第五轮评估根据消息灵通人士也已全部完成，部分名校对于结果存在争议，正在进行最后的终极博弈，相信在近期将会公之于众，让我们拭目以待。

第一轮评估于2002-2004年分3次进行（每次评估部分学科），共有229个单位的1366个学科参评。

第二轮评估于2006-2008年分2次进行，共有331个单位的2369个学科参评。

第三轮评估于2012年进行，共有391个单位的4235个学科参评。

第四轮评估于2016年在95个一级学科范围内开展（不含军事学门类等16个学科），共有513个单位的7449个学科参评（比第三轮增长76%），全国高校具有博士学位授予权的学科有94%申请参评。

前三轮评估，各高校的学科水平得分均以精确分数进行排名，而第四轮教育部改为以ABCD分档公布，既有一定的正面意义，但也模糊了同档各校之间的精确水平差异。

按照第四轮学科评估结果公布的分档原则，前2%（或前2名）为A+，2%～5%为A（不含2%），5%～10%为A-。在学科评估中，进入A类，意味着该学科的整体建设成效位居全国前10%，达到全国前列水平。因此，能够在四轮学科评估中连续获评A类的学科，无疑是取得了教育部学科评估的权威认证。

今天，让我们一起回顾过去四轮学科评估中国主要名校的表现，了解各校相关学科水平和实力以及底蕴，并对第五轮学科评估进行展望，迎接世界一流学科的诞生。

第一部分、第四轮评估统计方法论

一、统计范围

本统计以双一流A类和B类高校为主，兼顾部分高分211（如两财一贸等）、部分高分双非（如外交学院等），所以并不是全体高校的最完整版本，请暂时没有在榜上体现的学校理解，精力有限，只能覆盖以上高校。

二、赋值方法各学科按照教育部公布的档次进行以下赋值，并根据权重计算出某类学科的总分，具体分档赋值如下所示：

A+（10）、A（9）、A-（8）;

B+（7）、B（6）、B-（5）;

C+（4）、C（3）、C-（2）。

说明：有人认为A+应当是A或者A-的两倍分数，我个人不认同，因为教育部的方法是按照简单比例来设置档次的，假设某个学科第一名得分95，第二名94，两个都被定为A+，第三名93分，第四名92分，被定为A，第五名91分，从第五名开始被定为A-，所以按照部分人的说法，那么第二名的赋值应当是第五名的2倍，我非常反对，因为两者的分值只差3分（百分制），可以说差距很小。

以上仅为简单示例，具体情况千差万别，所以我倾向于认为A+到C-的赋值应当正态分布，不必过分强调和夸大A+的分值。

三、各学科权重一览

1、学科大类权重：

文（25%，含管理类3%）、理（28%）、工（25%）、医（15%）、农（5%）、艺（2%）

2、一级学科在本学科大类中所占权重：

第二部分、第1-4轮学科评估总体实力排名回顾

一、第1-4轮名校前10名学科数量总排名

1、近3轮评估42所双一流大学名次均值再排名

2、第1-4轮42所双一流大学前10名学科数量累计总排名

3、第1-4轮42所双一流大学前10名学科名次均值再排名

二、第1-4轮名校前10名学科数量回顾

1、第一轮排名及学科名单

2、第二轮排名及学科名单

3、第三轮排名

三、第3-4评估可视化

1、第三轮

2、第四轮

第三部分、 第四轮学科评估全面回顾

一、第四轮评估名校总体实力排名

二、第四轮名校实力对对碰

1、清华、北大巅峰对决

2、华五

3、泛中九