高通骁龙系列芯片和苹果A系列芯片，是目前我们国内消费者最耳熟能详的手机处理器芯片的Fabless厂商（设计商），同时也是在华为海思暂时退出芯片市场之后，两个在高端手机芯片领域份额最高的手机芯片IC设计厂商。

众所周知，高通骁龙处理器由于受制于成本和集成度的限制，在性能，能效比方面的表现一直不如苹果A系列处理器。那么它们之间的差距究竟有多大，整体差距是在缩小还是在扩大？本文就来做一个汇总分析。

注：由于早期资料有不够完善的地方，本文会从苹果A9处理器（苹果A系列处理器历史上的神U）和同时期的骁龙820处理器作为起点，来进行对比。数据参考原子GEEKBENCH 5和GFX

2015年的较量：A9和骁龙820

骁龙820 GPU小优，A9在CPU单核性能方面一如既往。

A9处理器：台积电16nm/三星14nm工艺，双核主频1.85Ghz CPU，4MB L3缓存，GT7600 GPU核心（第三方）

骁龙820处理器：三星14nm工艺，CPU采用四核心设计大核2.15Ghz，小核心1.59GhzCPU，无L3缓存，Adreno530 GPU（自研）

跑分如下所示：

性能：CPU单核性能方面，A9处理器相比于高通拥有约44%的性能优势，多核性能方面则有16%左右的优势，至于GPU方面，骁龙820有10%左右的优势。

功耗：A9处理器的CPU单核功耗为2.6W左右，低于骁龙820的3.1W的功耗；GPU功耗方面，A9的工号为5.2W左右，略高于骁龙820的4.6W。

点评：在2015年的时候，由于苹果A系列处理器的GPU尚未独立自研，依旧采用Imagination研发的PowerVR系列GPU芯片，在能效比方面相比于师承自AMD的Adreno系列GPU芯片还是有一定的差距。至于CPU单核性能，得益于强悍的堆料，A9处理器完虐同期的骁龙820。

2016年的较量：A10和骁龙835

A10在CPU单核性能上一骑绝尘，骁龙835在功耗控制方面完爆A10 Fusion

A10处理器：台积电16nm工艺，四核主频2.34Ghz CPU，2MB二级缓存，GT7600Plus GPU核心（第三方）

骁龙835处理器：三星10nm工艺，CPU采用八核心设计大核2.45Ghz，小核心1.9GhzCPU，1MB二级缓存，Adreno540GPU芯片（自研）

性能：在CPU单核性能方面，A10Fusion的性能优势明显，总体达到了96%也就是近乎于一倍的性能优势，不过在CPU多核以及GPU性能方面则不如骁龙835，分别落后21%和4%。

功耗：A10 Fusion由于未改变工艺，所以在功耗控制方面远远不如骁龙835，CPU的单核功耗达到了骁龙835的将近3倍，GPU功耗也要比骁龙835更高，A10处理器这一代的表现相当拉跨。而与之相对的，骁龙835是高通自骁龙810翻车以后，诞生的第一款神U。

2017年的较量：A11对比骁龙845 ⭐转折点

苹果A系列处理器全面反超。

A11处理器：台积电10nm工艺，CPU采用六核心设计（首款），大核主频2.37Ghz，大核共享8MB二级缓存，采用自研三核心GPU。

骁龙845处理器：三星10nm工艺，CPU采用八核心设计，大核2.80Ghz，小核心1.8GhzCPU，大核共享1MB二级缓存，Adreno630 GPU芯片（自研）

性能：在A11这一代，苹果彻底实现了全面翻炒，A系列处理器的单核优势在72%左右，多核也拥有7%左右的优势，最重要的是，在这一年，苹果在GPU性能方面终于反超了高通，在历史上尚属首次。

功耗：虽然A11处理器在性能方面完成了对骁龙845的全面超越，但是在功耗方面仍旧高于骁龙845，作为第一代自研的GPU架构，A11的GPU能效比依旧不如高通的Adreno系列GPU。

2018年的较量：A12对比骁龙855

苹果全方位领先，但高通在单核性能方面拉近了一点差距。

A12处理器：台积电7nm工艺，CPU采用六核心设计，大核主频2.5Ghz，小核主频1.6Ghz，大核共享8MB二级缓存，采用自研四核心GPU（自研）。

骁龙855处理器：台积电7nm工艺，CPU采用八核心设计，1+3+4三丛集设计，超大核主频2.84Ghz，中核2.42Ghz，小核心1.8GhzCPU，大核共享1MB二级缓存，Adreno640 GPU芯片（自研）

性能：A12处理器依旧延续了A11处理器的态势，对同时代的骁龙855处理器保持了全方位的领先，不过其CPU单核性能的领先幅度有较大幅度下滑，反映出了架构红利在下降，而其GPU性能则大幅领先于骁龙855，反映出苹果在GPU核心架构的研发方面取得了较大的进展。

功耗：在2018年，高通骁龙855的整体功耗水平依旧低于同时代的A系列处理器，Adreno系列GPU架构在能效比方面依旧有优势。

2019年的较量：A13对比骁龙865

A13处理器：台积电7nm+EUV工艺，CPU采用六核心设计，大核主频2.59Ghz，小核主频1.73Ghz，大核共享8MB二级缓存，采用自研四核心GPU（自研）。

骁龙865处理器：台积电7nm工艺，CPU采用八核心设计，1+3+4三丛集设计，超大核主频2.84Ghz，中核2.42Ghz，小核心1.8GhzCPU，大核共享1MB二级缓存，Adreno640 GPU芯片（自研）

性能：在性能方面，A13和骁龙865依旧延续了前代的水平，A13在CPU单核性能方面有40%左右的优势，而在GPU性能方面同样有40%左右的优势。

功耗：A13是苹果A系列处理器全面爆炸的一代，CPU单核功耗最高可以达到将近5W的水平，而GPU功耗也达到了7.29W，属实比较爆炸，而骁龙865则相对比较正常。

2020年的较量：A14对决骁龙888

高通性能进一步逼近A14，但是功耗优势荡然无存。

A14处理器：台积电5nm工艺，CPU采用传统6核心设计，双大核2.99Ghz，四小核1.82Ghz，GPU采用自研4核心架构。

骁龙888处理器：三星5nm工艺，CPU采用8核心三丛集设计，单大核2.84Ghz，三中核2.42Ghz，四小核1.80Ghz，采用Adreno660 GPU。

性能：在2020年，骁龙888的GPU性能暴涨，相较于同时期的A14处理器的仅差17%，至于CPU方面则基本维持原样。

功耗：骁龙888虽然在性能方面有明显进步，但是也完全丧失了在功耗方面的优势，CPU功耗直逼A14，GPU功耗甚至反超。

2021/22年的较量：骁龙8+对比A15（5 GPU）

注：骁龙8+才能代表高通的真实实力，此处用骁龙8+作为对比对象，是多年以来骁龙处理器最接近于A系列处理器的一代。

A15处理器：台积电5nm（N5P）工艺，CPU采用传统6核心设计，双大核3.23Ghz，四小核2.02Ghz，GPU采用自研5核心架构，12MB二级缓存。

骁龙8+处理器：台积电5nm工艺（n5p），CPU采用三丛集设计，CPU单大核3.19Ghz，中核2.75Ghz，小核心2.0Ghz，2MB二级缓存，6MB三级缓存。

性能：采用台积电5nm工艺的骁龙8+终于一雪前耻，是自2017年被苹果全面反超以来在性能方面最接近于同时代A系列处理器的一代。

骁龙8+的单核性能相较于A15的差距缩窄到了30%，是自2015年以来的最小值，而GPU性能的差距也缩小到了10%左右，同样也是近两年来的最小值。

功耗：骁龙8+的整体功耗表现和A15基本处于一个水平线，考虑到安卓机型在散热上更下本，骁龙8+在高负载场景下的表现会更好。

总结&回顾：

A系列处理器相比于骁龙8系处理器CPU单核性能优势幅度汇总：

44%-96%-72%-38-43%-40%-31%。

A系列相比于骁龙8系处理器GPU性能优势幅度：

-10%- -4%- 10%-46%-13%-17%-10%

总体可以看出，在高通采用正确工艺的情况下，其骁龙8系列处理器相较于A系列处理器的性能差距在逐渐收窄，这主要体现出架构的红利在收窄，高通很有可能会在未来2-3年间基本追平苹果A系列处理器。